与网友的对答——“好”政府与“坏”政府的标准是什么？

的确，世界上没有任何一个政府是完美的，完美到国家的每一个成员都全心拥护。甚至，在大多数情况下，人们普遍对政府表示出更多的抱怨，而不是满意。但是，这是不是就说，我们就没办法判断一个政府是“好”政府还是“坏”政府了呢？

答案肯定是否定的。标准在上文我已经提到过了，“如果政府是在人民的意志下建立，能够充分表达人民的意愿，并且愿意为人民的利益而服务”。如果说，完全达到这个标准或者说完美是不可能的，至少我们是朝这个方向去努力的。要想实现上述目标，当然不是简单的说把所谓某个国家的政府“搬”到另一个国家去，而是有一套政治机制来保证能够产生这样的政府，并按照我们既定的目标去运作。这个机制就是民主。“民主并不是一个完美的机制，只是在所有试验过的国家体制中，最不坏的一个”。

至于，简单的以经济指标作为衡量一个政府是“好”是“坏”，显然是有所片面的。就拿你说的德国的例子，二战之前包括二战之中的德国，在希特勒的统治下，德国经济有一个比较快速的发展，人民生活水平也有所提高。但这一切最后导致了什么？

就中国的情况而言，把中国改革以来的经济成就全都记在政府的账上，不仅是不符合事实的，也是略显荒谬的。
改革以来，我们的政府把国家的发展纳入正常的轨道，的确取得了较大的经济发展成就。但建国之后，改革之前，我们的政府牺牲了整整两三代人搞运动，不是造成我们生活水平低下直接原因吗？言外之意，我们现在经济发展速度快，人民生活水平提高幅度巨大，难道不是我们之前落后太多吗？“忘却历史，就会遮蔽我们的眼睛”。好比是一个无罪的囚徒，在受尽了折磨和困苦之后，终于被取下了枷锁，难道他还要感谢给他戴上枷锁的人吗？

何况，随着改革程度的加深，我们的政治体制在很多方面已经成为经济进一步发展的桎梏。就经济的总体而言，现在我们的发展，难道不是以牺牲大多数普通的人利益为代价的发展吗？难道不是以牺牲下代人甚至后几代人的利益的发展吗？就具体的经济环境而言，也不像你说的形势大好，一片和谐！不见垄断部门大行其道，无视普通消费者的权益；政府部门动辄以保护国有资产为名，动用行政权力巧取豪夺私有财产；同时既得利益者们又以保护私产为名，把国有资产装进自己的腰包；普通老百姓收入水平的确在提高，但在整个收入增长中的份额越来越少，而且收入差距也越来越大。。。

最后，还要澄清一点，拥不拥护一个政府和颠覆一个政府的行为，是有本质区别的。不拥护代表对政府的基本观点和看法是不抱有希望，但这并不意味着要采取实质性的行为，所谓“妄图颠覆政府”。事实上，恐怕中国政府几乎不可能被颠覆，只能被瓦解和分化。